Direktyvos 95/46/EB tikslai ir principai tebėra pagrįsti, tačiau ji neužkirto kelio suskaidytam duomenų apsaugos įgyvendinimui Sąjungoje, teisiniam netikrumui ar plačiai paplitusiai viešajai nuomonei, kad fizinių asmenų apsaugai kyla didelių pavojų, visų pirma dėl veiklos internete. Dėl skirtingo fizinių asmenų teisių ir laisvių, visų pirma teisės į asmens duomenų apsaugą tvarkant asmens duomenis, apsaugos lygio valstybėse narėse gali būti trikdomas laisvas asmens duomenų judėjimas Sąjungoje. Todėl tokie skirtumai gali kliudyti užsiimti ekonomine veikla Sąjungos lygmeniu, iškreipti konkurenciją ir trukdyti valdžios institucijoms vykdyti savo pareigas pagal Sąjungos teisę. Tokią skirtingo lygio apsaugą lemia nevienodas Direktyvos 95/46/EB įgyvendinimas ir taikymas;
* Tai nėra oficialus konstatuojamosios dalies aprašymas/pavadinimas čia.
Kodėl 9 konstatuojamoji dalis yra svarbi atitikčiai BDAR?
9 konstatuojamojoje dalyje pabrėžiami Direktyvos 95/46/EB apribojimai, pažymint, kad skirtingi duomenų apsaugos taisyklių įgyvendinimo būdai valstybėse narėse lėmė susiskaidymą ir nevienodą apsaugos lygį visoje Europos Sąjungoje. Joje pabrėžiama, kad šie skirtumai sukėlė teisinį netikrumą, trukdė laisvam asmens duomenų judėjimui ir padidino riziką asmenų teisėms, ypač internetinės veiklos kontekste. Šioje konstatuojamojoje dalyje pateikiamas BDAR, kaip vieningos reguliavimo sistemos, įvedimo pagrindas. Į jį buvo remiamasi teisinėse ir reguliavimo diskusijose, siekiant pagrįsti suderintų duomenų apsaugos standartų poreikį. Organizacijos privalo užtikrinti BDAR laikymąsi, kad galėtų veiksmingai veikti nuoseklioje ir vieningoje teisinėje aplinkoje.