Ja pārziņa apstrādātie personas dati neļauj pārzinim identificēt fizisku personu, datu pārzinim nebūtu jāuzliek pienākums iegūt papildu informāciju, lai identificētu datu subjektu, ja ieguves vienīgais nolūks ir kāda šīs regulas noteikuma ievērošana. Tomēr pārzinim nebūtu jāatsakās pieņemt papildu informāciju, ko sniedz datu subjekts, lai pamatotu savu tiesību īstenošanu. Identifikācijai būtu jāietver datu subjekta digitāla identifikācija, piemēram, izmantojot autentifikācijas mehānismu, kurā lieto tos pašus akreditācijas datus, kurus datu subjekts izmanto, lai pieteiktos datu pārziņa piedāvātajiem tiešsaistes pakalpojumiem.
* Šis nav oficiāls apsvēruma apraksts/nosaukums šeit.
Kāpēc 57. apsvērums ir svarīgs GDPR atbilstībai?
57. apsvērums precizē, ka pārziņiem nav pienākuma vākt papildu personas datus tikai tādēļ, lai identificētu datu subjektu, ja identificēšana nav iespējama ar datiem, kas jau ir viņu rīcībā. Tomēr, ja datu subjekts sniedz papildu informāciju savu tiesību īstenošanai, pārzinis nedrīkst atteikties izmantot šo informāciju. Tajā arī uzsvērts, ka identificēšana var ietvert digitālas metodes, piemēram, pieteikšanās akreditācijas datus.